HETS MOT FOLKGRUPP. En 72-årig man, Percy Rosengren, som driver Demokratbloggen, åtalas för hets mot folkgrupp. Percy har enligt åtalet flera gånger publicerat texter och bilder på sin hemsida som är rasistiska och som kränker olika folkgrupper och homosexuella, rapporterar SVT Sörmland. Han finns även på Diktaturbloggen.
Rosengren har bland annat också publicerat en bild på Adolf Hitler som gör en romersk hälsning. I bevisningen finns flera skärmdumpar, men mannen förnekar brott.
Mannen dömdes för liknande brott för ungefär ett år sedan. Då skrev han på hemsidan: ”Jag har gjort mig skyldig till hets mot folkgrupp på sju punkter och det är jag stolt över”.
-Pettersson undrar vad det skulle vara för fel på att publicera en bild på Adolf Hitler som gör en romersk hälsning, sådan bilder finns överallt, även på SVT. Det borde inte vara värre en att lägga upp en bild på Gudrun Schyman eller Stefan Löfven.
Tror ni herr Löfven skulle dömas med handen i en annan vinkel eller sedd från ett annat håll? Han som dessutom gillar att kalla andra nazister.
Visst, herr Rosengren uttrycker sig hårt som de flesta av oss gör ibland men det är frivilligt att gå in på Demokratbloggen för att läsa och samhället borde ha viktigare saker att lägga skattepengar och resurser på än en 72-årig man och en gummiparagraf som hets mot folkgrupp.
På bilden, som inte är helt färsk står Oscar Schau, en av Expos medarbetare som skrivit åt Sydsvenskan och Skånska Dagbladet och arbetat med Inte Rasist, men idiot. När den ”goda” sidan hyllar Hitler är det ett skämt – när andra gör det blir det åtal för hets mot folkgrupp…
När Palestinier hyllar Hitler får de bistånd…
***
Varför får man skoja om vissa människor men inte om andra?
NÄTHAT. Vem och vad avgör vad som är rimligt? Vad som är skämt och satir eller ett hot? Kan någon garantera att lagar inte missbrukas för att tysta kritiska röster.
År 2012 publicerade Petterssons nedanstående bild, vilket föranledde en anmälan för hets mot folkgrupp. Enligt polisen var det den Eskilstunastyrda lokaltidningen som lämnade in anmälan. Åklagaren var dock klokare än lokaltidningsredaktionen och slängde anmälan i papperskorgen. Jag har funderat på att byta ut texten nederst till höger mot journalist men vill inte vara elak.
Exempel på näthat är många, och det finns flera organisationer som jagar folk och ibland lyckas fälla någon för hets mot folkgrupp. Detta tar enorma resurser från det rättssystem som inte har resurser att utreda grova gruppvåldtäkter.
Nåväl, det är en skum lagstiftning. Två bilder nedan, den ena har hamnat i rättssystemet för hets mot folkgrupp efter att ha publicerats på Facebook. Den andra som publicerades i tidningar över hela landet och symboliskt skulle utrota en grupp människor med insektsgift var humor och satir. Alltså inget åtal.
Anar någon en linje i detta?
En av männen bakom ”Näthatsgranskaren” är Tomas Åberg, tidigare Bergström och före detta polis som hyllas för sina insatser. Om Tomas kan ni läsa på Petterssons, Nya Tider, och Demokratbloggen, det tycker jag är kul, för Tomas som får statsbidrag för att granska andra tål säkert att granskas…
***